comparatif telemetre haut de gamme PRB

salut tout le monde un comparatif trouvé sur le site de prb sur les telemetres haut de gamme en attendant le super test que va nous faire anegada.
https://precisionrifleblog.com/2019/04/28/pocket-rangefinder-field-test/



a noter dans les commentaire que les nouvelel jumelle sig serait selon les dires hyper performante

Tu m'as pris de vitesse j'allais justement faire un post sur ce test de PRB

Son protocole est intéressant mais je trouve ses résultats assez surprenant compte tenu des données que j'ai collectées pour l'instant.

Ses mesures ont été prises en plein jour ensoleillé, je n'ai pas vu indiqué si c'était face ou dos au soleil.

il a utilisé un luxmetre mais il n'indique pas comment il est par rapport a usoleil

Il semble toujours un peu dans la même veine que le reste de la gamme.

Un point important est aussi de savoir par quel moyen il vérifie la distance...??

Pour ma part, j'ai un mètre souple déroulant qui me valide ma distance à chaque fois que je m'éloigne de la cible. C'est trés long mais d'une parfaite précision.

Bah avec un Vector IV méthode la plus simple.

C'est sûr....mais hors budget

Une location d'un GPS différentiel.

Bonjour,

Une méthode pour vérifier la distance entre 2 points Google Earth. Assez précis normalement avec la vue aérienne.
Pas si mal que ça pour vérifier un télémètre. Google Earth est indépendant du relief contrairement au mètre à ruban.

sharpshooter a écrit:Une location d'un GPS différentiel.

C'était l'idée de départ mais trop difficile à gérer car je travaille sur le test dés que j'ai un peu de temps entre deux tâches plus importantes.

Didy43 a écrit:Une méthode pour vérifier la distance entre 2 points Google Earth. Assez précis normalement avec la vue aérienne.
Pas si mal que ça pour vérifier un télémètre.

Pas assez précis pour vérifier un télémétre, de plus comment trouver les repères sur le terrain ?

Didy43 a écrit:Google Earth est indépendant du relief contrairement au mètre à ruban.

C'est bien pour ça qu'il a fallu trouver un terrain plat qui convient parfaitement au ruban

Encore plus précis que Google earth il y a géo-portail, en plus on peut superposer les cartes du cadastre.
Perso ça tombe juste, que se soit un hangar en vue aérienne qui fait 70m ou un champ qui fait 600m de long. Par rapport aux relevés géométriques que j'ai pu faire au GPS agricole précis à 2cm (Système RTK) la différence est insignifiante.

La définition des vues aériennes est supérieur à Earth dans pas mal d’endroits.

Salut,
Iphigenie est une application plutôt utile dans ce cadre (cartes IGN, même référentiel que Geoportail)

6Sigma a écrit:Salut,
Iphigenie est une application plutôt utile dans ce cadre (cartes IGN, même référentiel que Geoportail)

Salut François, ça faisait longtemps...

Salut Philippe,
Oui très occupé ces derniers temps par le rachat de l’entreprise. En pleine forme et toujours aussi passionné.
J’espère qu’il en est de même pour toi.
Bonne soirée et au plaisir,
François

Didy43 a écrit:Encore plus précis que Google earth il y a géo-portail, en plus on peut superposer les cartes du cadastre.
Perso ça tombe juste, que se soit un hangar en vue aérienne qui fait 70m ou un champ qui fait 600m de long. Par rapport aux relevés géométriques que j'ai pu faire au GPS agricole précis à 2cm (Système RTK) la différence est insignifiante.

La définition des vues aériennes est supérieur à Earth dans pas mal d’endroits.

Je l'utilise aussi. En effet plus précis et mieux actualisé que google earth. Le problème est que, lorsque tu zoom pour pointer un détail précis l'épaisseur du trait d'une superposition cadastrale fait entre 1.5 et 2m.

De plus je ne mesure pas des bâtiments existants mais une cible dont je m'éloigne progressivement.

Combien coûte à la location le GPS Agricole RTK que tu cites en référence ?